应材料,配合调查。”
北原听着竹泽话语,内心已经在默默盘算起来。
在这次开庭之前,越智教授已经给他提供了情报。
根据越智的情报,专家组在判定美希子是否构成抄袭的问题上,实际上分歧较大。最终,在集体投票美希子是否构成严重的学术不端,需予撤销学位的投票决定时,实际上只是以极其微弱的多数优势,通过投票表决。
由此可见,专家组内部在认为美希子是否构成严重学术不端上,存在较大的分歧。那么问题来了,大学接下来会如何举证。如果,京都大学真的客观披露出专家组的投票决策,那反而会对大学比较不利。
朝仓彦和竹泽会怎样行事?
北原抬起头来,看了宫川一眼。
宫川随即心领神会,站起来,开口道:“裁判长。被告出示的证据中,其中专家组名单已被作出匿名化处理,无法辨识究竟具体参与调查的有哪些人士。其人数是否达到被告代理人所称的三十人,值得怀疑。原告请求合议庭,指令被告提交专家组内部关于美希子论文的讨论决策,以便确定专家组在认定美希子论文构成抄袭上,是否确有理据。”
竹泽听到宫川的话语,只是不屑地笑了笑,回道:“裁判长。被告之所以对名单作出匿名化处理,是为了保护专家组成员的个人信息不被外泄,以避免影响专家组行使职权的公正性。至于说,专家组是否有充分理据认定美希子论文构成抄袭,被告代理人只要出示了第五组证据,该问题自然大白于天下。”
下一秒,竹泽踏前一步道,“现被告出示第五组证据。第一项证据,专家组与美希子的往来邮件。第二项证据,专家组工作日志。第三项证据,美希子向专家组提交的《检讨书》。”
检讨书三个字,回响在法庭之上。
竹泽的声音不大,但却异常地清晰。
检……检讨书?!宫川听到这个词的时候,顿时有些慌了起来。之前,在同美希子见面的时候,她从来没有提到过她有向学院交过什么检讨书。美希子是没有对他们讲出事件的完整经过吗?!在法律实务中,当事人向客户讲述的事实,可能会有意或无意地遗漏部分事实。此时,律师尤要引起相当的重视。
只见得竹泽脸上的笑容愈发浓郁,她的声音提高道:“第五组证据证明,专家组成立后,随即与原告美希子展开面谈。根据工作日志记载,专家组派出五位教授于今和4年11月8日下午,与美希子在生命科学系行政会议室进行当面交流,了解情况。根据工作日志记载,该场谈话持续3个小时,美希子主要向专家组说明涉桉论文的的写作经过。专家组教授对美希子进行了教育和戒勉。”
“谈话结束后,美希子于当晚9点10分在理学
请收藏:https://m.shw5.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)