冯啸辰和祁瑞仓,自然是王振斌请来的救兵。祁瑞仓在五年前便离开榆北,仍返回国家发展研究中心任职。在榆北的几年,他亲身参与了老工业基地振兴的过程,结合自己的经济学知识,提出了有关产业振兴路径选择的理论。他与硕士时候的同学丁士宽联手,把这一理论进行了完善,将其归纳为一条所谓“产业复兴曲线”。他们撰写的论文在国际期刊上发表之后,受到广泛关注,他们提出的这条曲线也被命名为“祁-丁产业复兴曲线”,或者简称为祁丁曲线。
欧美国家从上世纪80年代开始就出现了老工业基地产业转型的问题,诸如美国底特律、英国伯明翰等老工业区的产业转型都遭遇了困难,当地产业凋零,人口日渐减少,出现了不少社会问题。祁瑞仓和丁士宽提出的产业振兴路径选择理论,虽然是中国经验的总结,但对西方国家也有一定的启示,所以非但学术界对这个理论感兴趣,像欧盟委员会这样的官方机构也在研究这一理论。
埃米琳就是经济学出身,在欧盟委员会也做一些理论研究工作,所以知道祁丁曲线这件事,捎带着对祁瑞仓这个名字也非常熟悉。她向博瓦德提示了之后,博瓦德也想起这回事,对祁瑞仓难免也就要高看几眼了。
高磊和祁瑞仓都属于在西方经济学界有点名气的学者,但二人的名气又有所不同。高磊的名气,在于他擅长于批判中国的制度,偶尔还能曝点猛料,能够满足国外学者偷窥癖。祁瑞仓的名气,则在于他提出了一套产业振兴的理论,不仅对发展中国家有启发,对于西方发达国家也同样有启发。
一个是专业拆台的,一个是专业搭台的,学术界如何看待这二人,另当别论,对于欧盟委员会这种实务部门来说,自然是对后者更为尊重。好歹后者能干点事,而前者除了卖弄口舌,还能干啥?
冯啸辰和祁瑞仓坐下后,王振斌简单地向他们介绍了一下刚才的情况,又把博瓦德带来的报纸和文件复印件都拿给他们看了一眼。见对方居然拿到了内部文件的复印件,冯啸辰和祁瑞仓也都无语了,这特喵都是什么事啊。
“博瓦德先生,听说你们刚才提到了有关政府补贴的问题,你们的疑问是什么?”祁瑞仓开口了,他在美国呆了好几年,对国际规则的了解比冯啸辰和王振斌更胜一筹,所以这个问题是该由他来应对的。
博瓦德说:“是的,我们注意到,中国政府为本国的制造企业投保首台套保险提供了补贴,这使中国的制造企业在与欧洲企业竞争时,拥有了更多的优势。我们认为这种补贴政策是不合理的,有悖WTO的规定。”
“有悖哪条规定?”祁瑞仓问。
“WTO中的国民待
请收藏:https://m.shw5.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)